背景：近日，李彦宏在中国高层发展论坛上就个人信息利用问题发表观点：“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感。如果他们愿意用隐私交换便捷性，很多情况下他们是愿意的，那我们就可以用数据做一些事情。”此言一出，引发网友热议。

新京报发表仲鸣的观点：很多貌似自愿，都是“被自愿”。有媒体调查显示，目前绝大多数网站和APP都有隐私政策，用户不同意就无法使用。当用户连选择权都没有时，说“用户自愿”无异于把绑架说成是尊重他人愿意被绑架的权利，这难免遭到网友诟病：你侵犯了我的权益，还说我“自愿”?互联网要使用数据，也得遵循某些规则，如尊重用户的选择权，企业使用前应与用户达成协议，并对用户数据采取有效的保护。遗憾的是，大多数网站、APP非但无法给用户充分选择权，隐私保护现状也很糟糕。企业获取用户信息后，还未必能提供便利服务，反倒衍生出了“大数据杀熟”的新业务。说白了，很多所谓的便捷性，其实只是商品或服务应有的“商业属性”，根本就无需用户付出“牺牲隐私”的代价。在移动互联网时代，即使用户让渡了一部分隐私，技术大佬们也不能视之为当然。如果不是站在保护用户隐私的前提下，而是摆出一副和用户交易隐私的姿态，这恐怕是公众所不能接受的。

小蒋随想：在“脸书”泄露欧美5000万用户信息闹得沸沸扬扬，马克?扎克伯格在英美多家报纸上登报公开道歉，该公司遭遇成立以来最大危机的当口，百度大佬李彦宏却说“我想中国人可以更加开放，对隐私问题没有那么敏感”，让人大跌眼镜，引发公众质疑在所难免。事实上，百度也曾深陷竞价排名漩涡，“魏则西事件”让人们意识到搜索引擎的值得信任程度是那么脆弱，搜索引擎的盈利模式以及应当履行的社会责任备受关注。对百度而言，在反省纠正既往过错的同时，更应举一反三，避免自身在新领域中再犯类似错误。大数据的开发利用前景广阔，但必须高度重视用户的隐私保护。目前，由于公民隐私遭泄露，产生的推销骚扰、金融诈骗等问题，已然令人担忧。如果互联网巨头未能对客户信息进行有效防护，客户隐私有多少被“便捷”利用的机会，就可能蕴含多少隐患漏洞，负面后果不容低估!李彦宏也提到“我们也非常重视隐私问题”，但较之其提到的“开放”“脱敏”“隐私换便捷”，难免让人不安。在保护用户隐私的问题上，不能单靠互联网巨头自律，对大数据的安全保护以及使用界限，法律规范也当尽快完善。