面试热点相关背景1月6日下午5时，女博士饶源接到一个自称是经侦民警的电话，表示她在北京开的一张银行卡涉嫌洗钱，涉及金额128万元，要她向警方说明情况。此后，自称是“北京市公安局”和“北京市人民检察院”的人陆续和她通话。这些假冒的公检法人员要求饶源筹集128万元，打入所谓的“国家账户”，待查明真相后返还。饶源信以为真，连续5天汇款85万元，等到1月11日再也联系不上对方时，她才发觉受骗。（1月15日《广州日报》）

　　面试热点独家解析   @燕赵晚报木须虫：女博士智商很高无须质疑，但情商实在很低，这也许是女博士被骗能吸引关注的原因。至于为何会上当，女博士归咎于自己太单纯，她说，自己这10年来都泡在实验室，生活圈子有限，她对新闻八卦没有兴趣，她的微信朋友圈功能是关闭的。而曾经惊动全国的“徐玉玉”电信诈骗案，她更是从来没有听说过。

　　对于从事科研的人士来说，单纯的确是一个可贵的品质，更容易专注于事业，排除各种干扰，但是单纯并不是借口和理由，毕竟已经是成年人，需要独立参与社会生活。她上当受骗折射出的恰恰是社会生活风险防范意识与能力的严重缺失。

　　缺少防范意识与能力，固然与她成长的环境单一、封闭有关联，但与相关教育的缺位也有必然的因果关联。这让人很容易联想到饱受诟病的应试教育。其实，防范诈骗不见得需要多高深的学问，“多个心眼”就行，在女博士被骗的5天时间里，哪怕有一点点的怀疑，再求教于同事朋友，骗局就可以避免。同样，识别风险也不需要多高的学问，具备基本常识与正常的逻辑，大多数骗局是可以识别的。比如，假冒公检法人员诈骗，且不说那一套根本不是合法的办案程序，就常识来说办案不可能不见面，要求被骗人自证清白也不符合基本逻辑。

　　女博士被诈骗所暴露的教育短板需要正视，不仅是学校风险意识、防范意识需要加强，家庭教育也要重视孩子的社会生活能力教育，教会孩子正确认识真实的社会，了解必要的常识，建立理性的逻辑，而不总是包办替代。

　　   @中国青年报毛建国：类似骗局警方有着太多提醒，媒体有着太多报道，只是因为博士的身份标签，特别是其“对新闻八卦没有兴趣，微信朋友圈功能是关闭的”，这才有了话题性，引起了很多人的关注。当一些人觉得骗术并不高明，而且主观性地认定以当事人身份不应该受骗，这时给予的可能不再是同情，而是嘲笑，甚至谴责。可恶的是骗子，不是被骗的人。很多人感慨，在信息社会，怎么还有“泡在实验室十年从不看朋友圈”的人？是的，我们看到了洞明世事的人，他们在各个方面都表现得精明和优秀，自然不会犯这样的错误。可是，现代社会为什么不能有“两耳不闻窗外事”的人？不管什么时候，专心专注的精神品质不应该受到诋毁。“精”和“傻”永远是相对的，一个再精明的人，在不擅长不关心的领域，也可能会表现出“傻”的一面。那些攀登上科学高峰的人，他们有在事业上“精”的一面，也往往有在生活上“傻”的一面。而且，当他们摘取科学皇冠时，曾经生活上的“傻”，也会成为人们津津乐道的细节。让科研人员安心科研，让每个社会成员不因诈骗提心吊胆，不被不相干的事情分心分神，难道不是社会的责任吗？

　　   @人民网蒋萌：正与邪是辩证存在的。社会始终在遏制邪恶、打击犯罪，却难以彻底根除它们。随着时代与技术不断发展，犯罪也在“与时俱进”，高科技犯罪不断涌现，在执法部门努力实现“魔高一尺，道高一丈”的同时，公众也需要提高自我防范意识。在某种程度上，自我防范是一种不得已，却也是生活的一部分。就本例而言，女博士小饶遭遇电信诈骗，作为受害人的她，不该被讥笑嘲讽。但是，小饶对社会事物不关心不了解，在性格上可能不太合群，怕是也不能否认，而这些“短板”恰恰被犯罪分子利用。如果刻意回避上述缺失，真的有利于受害人或是有类似问题的人吗？显然，给他们（她们）更多善意的提醒，才是更厚道的做法，才能更多地防患于未然。再看标签化的问题，最典型的就是形成一种刻板印象，将个体特征上升为群体症候，对一个群体说三道四（通常是贬义的）。实际上，任何群体里都没有完全相同的人，对某一群体予以不符合实际的贬损，反倒透露出一股“羡慕、嫉妒、恨”的味道。实事求是，就事论事，终归是一种好品质。

　　   @澎湃新闻史洪举：以女博士受骗一事为例，骗子使用的“法律文书”漏洞百出，稍有常识者都能识破。但敬业到近10年都泡在实验室，生活圈子有限，从没听说过“徐玉玉案”的博士，则毫无防范之力。可以说，连博士都难逃骗局再次证明无孔不入的电信诈骗危害性之大，潜在受害群体之广。相关部门理当将电信诈骗视为全民公敌，编制一张防范打击电信诈骗的精密网络。首先应不厌其烦地普及常识，针对常见的电信诈骗向公众普及职能部门的办事流程和电信诈骗存在的漏洞，如持久深入地宣传“凡是要求汇款者均是骗子”的判断标准。

　　最关键的是，必须严格、全面、精准、无遗漏地执行电话实名制与银行账户实名制，从根源上切断诈骗信息的传播渠道与诈骗者收取转移资金的路径。一般来说，电信诈骗需要两个关键步骤，一是利用伪基站、网络电话、改号软件等工具拨打诈骗电话、群发诈骗短信，二是要求受害人转账并快速转移资金。假使做好这两个关键环节，非实名电话，网络电话一律关停，非人、证对照的银行账户一律注销，就能有效遏制电信诈骗。

　　徐玉玉的涉世未深和女博士的敬业专注，都不是错，我们不能事不关己高高挂起，更不能嘲讽受害者缺乏防范知识。打击电信诈骗是一场没有终点的战争，做好打击电诈犯罪和加大防诈宣传，才能避免更多的“信息弱势群体”成为受害者。

　　   华图解析：平心而论，教授也好博士也罢，他们之所以被冠上“高级知识分子”的标签，是因为他们在某个领域当中是精英、是专家，而绝非在整个社会生活中无所不知，无所不能。其实，不少科研人员之所以能拿到教授、博士等头衔，把大部分的精力和注意力放在自己关注的事业上，对社会生活并没有很全面的了解和体验。

　　可以说，女博士被骗85万，再一次表明，电信诈骗，肆虐已极。面对防不胜防的电信诈骗，惟有相关部门从多方面发力。

　　首先，要堵住信息泄露的渠道，如果没有个人信息泄露，就不会有那么多人被骗，可见加强网络安全势在必行，所谓的黑客们往往是利用网络漏洞大量的获取个人信息，所以加强网络监管，提高网站自身的防御体系刻不容缓，不能给哪些“有心人”任何可乘之机，如果不这样，大量的信息外漏，谁能保证没有下一个徐玉玉呢？

　　其次，要加快电信诈骗的破案速度，由于电信诈骗的复杂性，犯罪分子总抱有侥幸心理，总认为行骗之后被破获的可能性低，会有一种莫名的安全感。如果行骗之人不能及时抓住，即使有再严峻的法律，那么它的效力也是要大打折扣的，所以在行使严法的同时，公安司法部门的侦破速度也要加快，要让想要行骗的人意识到想要铤而走险，就必须做好随时落网，随时接受法律制裁的准备。

　　再次，要加强电信诈骗的宣传力度，学校和媒体应该向广大群众多普及电信诈骗常识与案例，让更多的人知道如何发现及辨别电信诈骗。

　　最后，要建立多渠道的举报监督机制，可联动各大移动运营商对于可疑号码进行辨别工作，对于问题号码应予以监听并及时反馈到相关部门及时作出处理，以最大限度的控制电信诈骗的实施渠道。

　　电信诈骗，最好的处理方法是做好前置防范，就算有再好的事后责任追究，再强大的立法后援，有些损失有些伤害也是无法挽回的，与其严惩，不如降低减少其发生的可能性。

（编辑：河南华图）